コメントに気がつきませんでした！失礼しました。
やはり植物の光合成は自然の力ですから最後の砦ですね！（笑）
ところで、地球環境のために車を所有しないのは素敵なことだと思います。私は機械工学出身なので車というシステムには興味がありますが、同じ理由で車は買えない（お金もないが）気がします。

おお、ひさしぶり！今年Ｄ３だよね？がんばってくださいな。

エントロピーはおっしゃるとおり地球系の状態量として表現するのに適切かどうかは一考するひつようがあります。熱量や温度などに比べ人間の体感として認識することも困難であることと、所詮は熱力学第２からくるものであるし。
しかし、このところの温暖化というよりも、カトリーナや地震などいろいろな現象が”極端”な気がするんですよね。その極端さの根底がエントロピーではないかと考えています。
確かに化石化前の状態から考えた場合を考えると全ＣＯ２量というのは、今がピークではないのかもしれません。一方で考える必要があるのは、地球の時間スケールに対して人類の時間が短すぎることですね。時間が掛かって化石化したというタイムスケールと産業革命以降の放出のタイムスケールは差がありすぎ、この状態のままでは明らかに人類にとって生活ができない環境になるかと思います。
おっしゃる倫理観に関してはかなり共感しています。その倫理観の波及と経済原理の欲求がどちらが速いかの勝負ですね。

コメントありがとうございます！
私の知人の中では、てつさんご夫婦がもっとも環境に対して真摯に考え行動されております。未来の子供達に渡していく地球ですから、マジメに考えていきたいですね。
専門家のてつさんに質問なのですが、二酸化炭素の固定化という技術は、本当に可能なのでしょうか？固定化という活動で多くの熱エネルギーが必要になると考えていますので、熱を発生（化石燃料を使う）して二酸化炭素の固定化が本当にできるのかとても注目しているところです。人類の命題はまさにココでですよね。

二酸化炭素の固定化が地球温暖化を防ぐという前提が正しいとすればで、如何に早いタイミングで、効率良く固定化するかという事が重要になってきてますね。(大気中の二酸化炭素が更に二酸化炭素を増やすというデーターが最近集積されつつありますから、スピードが本当に重要ですね。)

何れにせよ常に地球に投入されつづけている太陽エネルギーを、LCAをしっかりやって、炭素固定化に利用するのは一つの方法かもしれません。

京都議定書の遵守も、①もともとの目標値が低くほとんど何もやっていない国々から排出権を購入する、②ルールを変更する、③Give Upするの3種類しか日本にはなくなりつつあります。　このどれも炭素固定化には全く貢献しないものですよね・・・・・・

今後も応援しています。

いよいよ生まれるかな？
生まれてくるお子様は、本当に大変な環境になるけど、今の環境で生まれた子供だから我々よりも強いかもしれないね。綺麗な地球を少しでも綺麗のまま渡せるようにしたいですな。

でもこうしてまとめてもらえることで、少しでも「事実に近い」情報が発信されて嬉しい。

私が今お腹の中で育んでいる命が、以上の事実をどう担っていくかと思うと胸の潰される想いだけど、それを乗越えられる生物の普遍のルーティンを思えば、そう不安に思うことではないのかもしれない、と前向きに今は考えています。
まずは、出来ることから、少しずつ…（＾＾）